Главная
Прокуратура

Прокуратура

«Согласно Федерального закона № 317-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в статьи 51 и 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» с 01.01.2023 право на бесплатное совместное нахождение с ребенком-инвалидом в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях предоставляется также иному члену семьи или иному законному представителю».

Плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

«Согласно Федерального закона № 545-ФЗ от 19.12.2022 «О внесении изменений в статьи 302 и 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации» с 01.03.2023 в ст. 302 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателей оплачивать проезд лицам, работающим вахтовым методом, до места нахождения работодателя».

Работодатель должен оплатить проезд сотрудников от пункта сбора до места работы и обратно. Также, работодатель может компенсировать лицу, работающему вахтовым методом, расходы на оплату стоимости его проезда от места жительства до места нахождения работодателя или пункта сбора.

Размер и порядок выплаты устанавливается в локальном нормативном акте, коллективном договоре, трудовом договоре.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

«Согласно Федерального закона № 491-ФЗ от 05.12.2022 «О внесении изменения в статью 262 Трудового кодекса Российской Федерации» в ст. 262 Трудового Кодекса Российской Федерации приняты поправки, регламентирующие право лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами, на дополнительные оплачиваемые выходные дни».

Так, с 01.09.2023 помимо 4 дополнительных выходных в месяц такой работник 1 раз в год вправе взять до 24 дополнительных выходных подряд в пределах общей нормы (48 дополнительных выходных в год на обоих родителей). В связи с этим, родители детей-инвалидов смогут накапливать дополнительные выходные и использовать их как полноценный отпуск, который могут, к примеру, потратить на санаторно-курортное лечение ребенка.

Если используется более 4 дополнительных выходных подряд, график их предоставления нужно согласовать с работодателем.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

«Конституционный Суд отграничил находку от кражи»

Законодатель закрепил в Гражданском кодексе Российской Федерации основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственник, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку. Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.

Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.

Поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.

Таким образом, часть первая и пункт 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статья 227 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности, позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного, а преступления - от иных правонарушений, и не противоречат Конституции Российской Федерации.

Первый заместитель Никулинского межрайонного
прокурора города Москвы
Кудрявцев Р.Р.

«38-летний уроженец Челябинской области, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Осужденный, находясь в квартире, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес потерпевшей не менее восьми ударов руками, в область головы, шеи, рук, тела, причинив своими преступными действиями последней физическую боль, и согласно заключению эксперта телесные повреждения: «...ушибленная рана в области носа, закрытые переломы костей и перегородки носа, ячеек решетчатого лабиринта, небной кости, нижних носовых раковин, медиальной и латеральной пластинок левого крыловидного отростка клиновидной кости, нижней и правой боковой стенок клиновидной пазухи клиновидной кости, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, передней, медиальной и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи.

Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, направленного преимущественно спереди кзади и приложенного к области носа», и «...поскольку вышеуказанные переломы переходят на основание черепа, они в совокупности расцениваются как вызвавшие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и таким образом, причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов