Прокуратура

Установлено, что МГИМО не состоит с правообладателем интернет-сайта   в договорных отношениях, связанных с предоставлением права использования товарного знака. Кроме того, между сторонами не заключен лицензионный договор на использование товарного знака и фирменного наименования. Основания для внедоговорного использования товарного знака также отсутствуют. Действия правообладателя интернет-сайта вводят в заблуждение потребителей (неопределенный круг лиц) относительно подготовки к поступлению в МГИМО.

Незаконное использование товарного знака и фирменного наименования противоречит положениям ст. 1225, 1229, 1473, 1474 и 1484 Гражданского кодекса РФ и нарушает права и законные интересы МГИМО.

В целях соблюдения требований гражданского процессуального законодательства о досудебном урегулировании спора со стороны МГИМО  в адрес правообладателя интернет-сайта направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

В рамках реализации права на обращение в суд в защиту прав и законных интересов субъекта РФ Никулинским межрайонный прокурором г. Москвы предъявлено исковое заявление в Никулинский районный суд г. Москвы об обязании правообладателя интернет-сайта удалить фирменное наименование и средство индивидуализации, схожее с товарным знаком ФГАОУ ВО «МГИМО» с интернет-сайта и ограничении к нему доступа в связи с введением в заблуждение неопределенного круга лиц до удаления фирменного наименования и средства индивидуализации, схожего с товарным знаком ФГАОУ ВО «МГИМО».

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 19.12.2022 исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворены  в полном объеме.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Межрайонной прокуратурой в ходе проверки информации, полученной при изучении уголовного дела, возбужденного следственным отделом ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы по факту мошенничества в крупном размере, выявлены нарушения требований законодательства о связи.

Установлено, что жительнице города Москвы с различных абонентских номеров поступали входящие звонки, в ходе которых неустановленные лица представлялись сотрудниками правоохранительных органов. В ходе мошеннических действий уроженке города Москвы причинен материальный ущерб на сумму 429 000 рублей.

В ходе проверки, установлено что оператором сотовой связи, который обслуживал абонентские номера, принадлежащие мошенникам, является АО «АВАНТЕЛ».

Согласно полученной информации, через техническое оборудование АО «АВАНТЕЛ» прошел 1 вызов от иностранного оператора связи – компании MTX Communications LTD, Китай, с подменным российским абонентским номером.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений законодательства о связи в отношении должностного и юридического лица АО «АВАНТЕЛ» возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ., по результатам рассмотрения которых мировым судом назначены два штрафа в размере 600 000 и 50 000 рублей.

Первый заместитель
межрайонного прокурора
Р.Р. Кудрявцев

Разъясняю, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере использования информационных технологий, включая критическую информационную инфраструктуру РФ.

Так, частью 1 статьей 272 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.  За совершение указанного деяния может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы сроком до двух лет.

Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 274 Уголовного кодекса РФ нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб наказывается вплоть до лишения свободы сроком на два года.

Также влечет наступление уголовной ответственности в силу части 1 статьи 274.1 Уголовного кодекса РФ создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации.

Федеральным законом от 14.07.2022 №260-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 274.2, криминализующая нарушение порядка установки, эксплуатации и модернизации в сети связи технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории РФ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования либо несоблюдение технических условий их установки или требований к сетям связи при использовании указанных технических средств, совершенные должностным лицом или индивидуальным предпринимателем, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 2 статьи 13.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 274.2 Уголовного кодекса РФ может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы сроком до трех лет. 

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Житель г. Москвы, 1983 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно   направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Являясь лицом, имеющим высшее юридическое образование, обладающим специальными познаниями в области юриспруденции, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, находясь в неустановленные следствием время и месте на территории г. Москвы, но не позднее 19.07.2021, разработал детальный преступный план, предусматривающий выполнение ряда взаимосвязанных и последовательных действий, направленных на незаконное обогащение посредством получения и последующего использования судебного решения, основанного на недостоверных сведениях.

Однако, свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в размере 267 166 рублей 56 копеек, принадлежащих К.Н.Ф., 1939 года рождения, что является крупным размером, он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как К.Н.Ф. обратился в правоохранительные органы, а рассмотрение гражданского дела по иску К.С.А. к потерпевшему в Никулинском районом суде г. Москвы по гражданскому делу определением судьи Никулинского районного суда  г. Москвы от 06.12.2021 оставлено без рассмотрения

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением Тропарево-Никулинским отделением судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (далее – Тропарево-Никулинское ОСП) требований законодательства по исполнительным производствам в интересах несовершеннолетних (взыскание алиментов на содержание детей, определение порядка общения с детьми и др.).

По результатам осуществления надзорной деятельности за истекший период 2022 года прокуратурой принесено 19 протестов на незаконные постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств.

По результатам рассмотрения протестов руководителем Тропарево-Никулинского ОСП постановления об окончании исполнительных производств отменены.

Также в связи с выявленными в деятельности Тропарево-Никулинского ОСП нарушениями требований законодательства об исполнительном производстве прокуратурой направлено 2 представления в ГУФССП России по г. Москве.

По результатам рассмотрения выявленные нарушения устранены, 1 лицо привлечено к ответственности.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков