Прокуратура

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся уголовной ответственности за управление транспортными средствами.

Часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», согласно которому, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, будут конфискованы в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора. Совершение вышеуказанных преступлений, без транспортного средства невозможно, что указывает на то, что автомобиль и иное транспортное средство виновного является орудием (средством) преступления.

Кроме того, введена в действие статья 264.3 УК РФ – ч. 1 статьи предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления таким средством и подвергнутым административному наказанию. Часть 2 статьи предусматривает  уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления таким средством и имеющим судимость за такое преступление ранее.

Статья 264 УК РФ дополнена ответственностью за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека, смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном
с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 10.03.2022 С.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Указанным приговором установлено, что С.Д.В. 12.09.2021 причинил У.А.А. телесное повреждение в виде проникающего в грудную и брюшную полости ранения, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

По программе обязательного медицинского страхования в г. Москве У.А.А. оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» на общую сумму 157 116 руб. 63 коп.

Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ и Федерального закона от 29.11.2020 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в порядке ст. 45 ГПК РФ  предъявлено исковое заявление в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации к С.Д.В. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение У.А.А. в рамках программы обязательного медицинского страхования в г. Москве с их перечислением в соответствующий бюджет.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 18.11.2022 исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворены в полном объеме.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

47-летний уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы ему назначено наказание в виде обязательных работы на срок 200 часов.

01.06.2022 гражданин имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения «Почта России», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно похитил, находящийся на стойке и принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max 256 ГБ», стоимость которого согласно заключению эксперта от 20.07.2022 г., с учетом износа на 01.06.2022 г. составляет 52 460 рублей, осознавая при этом что данное имущество ему не принадлежит, никаких мер по его возврату не принял, несмотря на то, что имелась реальная возможность для этого, а наоборот, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно обратил данное имущество в свою собственность и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив  значительный материальный ущерб.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения ООО «Юневест» и ООО «Элит-Кар» требований федерального законодательства в сфере оказания услуг населению.

Установлено, что медицинские осмотры ООО «ЮНЕВЕСТ» проводятся посредством программно-аппаратного комплекса, что не предусмотрено законодательством Российской Федерации, специалистом ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения предрейсовый инструктаж на момент проведения проверки с водителем не проводился, изучения отчета о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Юнивест» установлено, что не все сотрудники Общества ознакомлены с результатами проведения специальной оценки условий труда на их рабочем месте.

В ходе проведения проверки ООО «Элит-Кар» проведен осмотр выпущенного на линию транспортного средства для проверки соответствия легкового такси обязательным требованиям.

Транспортным средством управлял водитель без прохождения предрейсового медицинского осмотра, также по результатам проверки установлено, что водитель указанного легкового такси осуществлял деятельность без путевого листа, кроме того ООО «ЭЛИТ-КАР» выпустил на линию транспортное средство без прохождения контроля технического состояния.

В данной связи межрайонной прокуратурой руководителям указанных организаций внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства, которые рассмотрены и удовлетворены, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, в отношении должностных и юридических лиц возбуждены дела об административных правонарушения по ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которые рассмотрены и удовлетворены.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков