Прокуратура

Не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2022, М.М.М. , уроженца Рутульского района Республики Дагестан, гражданина РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством  в состоянии опьянения.), и ему назначено наказание в виде штрафа  в размере 250 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Так, М.М.М., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка 182 района Проспект Вернадского г. Москвы, от 13 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое он не исполнил, сдал в органы ГИБДД водительское удостоверение  05 марта 2022 года и не оплатил штраф, срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с 05 марта 2022 года. Таким образом, М. М.М. по состоянию на 05 марта 2022 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 40 минут 05 марта 2022 года, находясь в неустановленном дознании месте, в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, он вновь умышленно сел за руль автомобиля марки Форд Фокус, и начал движение, а также управлял им вплоть до 03 часов 50 минут 05 марта 2022 года, когда был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы , и в присутствии понятых в 05 часов 15 минут 05 марта 2022 года был отстранен от управления  вышеуказанным транспортным средством согласно протоколу, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Про 100тауч-К» инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, от которого он отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. После этого, М.М.М. в 05 часов 20 минут 2022 года не выполнил законное требование инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являющегося должностным уполномоченным лицом, а именно отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол и, что, в соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель в прениях просил назначить М.М.М. штраф в размере 300 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Предварительное расследование по указанному уголовному делу проведено  дознавателем ОД ОМВД России по району Проспект Вернадского  г. Москвы. Обвинительный акт утвержден 26.05.2022 первым заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

О применении статьи 157 УК РФ, которая предусматривает ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Статьей 157 УК РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда  или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения  средств в размере, установленном  в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми  административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом от 30.12.2021 № 499-ФЗ введена новелла для данной статьи (часть третья примечаний), согласно которой, лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста или нетрудоспособных родителей.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

О применении статьи 63 УК РФ, которая предусматривает перечень отягчающих наказание обстоятельств.

Статьей 63 УК РФ установлен перечень из 17 пунктов с подробно перечисленными отягчающими обстоятельствами.

Федеральный закон от 06.03.2022 N 38-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" дополнен пункт «п» части 1 ст. 63 УК РФ и в настоящей редакции звучит следующим образом – «совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней), либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ» законодательство об административных правонарушениях дополняется ч. 4-5 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в соответствии с которыми Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с п. 3 или 5 ч. 1 ст. 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов