Прокуратура

Список интернет-ресурсов Банка России, Минцифры России, МВД России,
финансово-кредитных учреждений, операторов связи и компаний,
осуществляющих деятельность в сфере информационной безопасности,
содержащих информационно-разъяснительные материалы по профилактике
дистанционных преступлений

МВД России:

https://мвд.рф/Videoarhiv/Socialnaja_reklama

https://мвд.рф/mvd/structurel/Upravrenija/yбк ;

https://t.me/cyberpolice_rus

Банк России:

http://cbr.ru/protection_rights/finprosvet ;

https://vk.com/cbr_official

https://t.me/centralbank_Russia

https://dni-fg.ru

https://fincult.info;

https://doligra.ru/

https://t.me/fintrack_cbr

https://t.me/s/fincult_info

https://vk.com/finprosv .

Минцифры России:

https://www.gosuslugi.ru/cybersecurity    ;

https://киберзож.рф ;

https://выучисвоюроль.рф ;

https://прокачайскиллзащиты.рф ;

https://готовкцифре.рф ;

https://t.me/mintsifry .

Интернет-ресурсы финансово-кредитных учреждений, операторов связи и компании, осуществляющих деятельность в сфере информационной безопасности:      ^н

https://www.sberbank.ru/ru/person/kibrary;

 https://learn.vtb.ru/fingram/;

https://megafon.ru/help/antifraud/;

https://kaspersky.ru/resource-center;

https://kids.kaspersky.ru/;

https://rocit.ru.

Межрайонной прокуратурой установлено, что Ч.О.О. 01.02.2011 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

У Чистяковой О.О. имеется несовершеннолетняя дочь Г.М.Г.

Чистяковой О.О. приобретена в собственность квартира на основании договора купли-продажи жилого помещения. Денежные средства на приобретение квартиры получены путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данную квартиру оформлено на Ч.О.О.

Вместе с тем, вопреки положениям действующего законодательства, в частности, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Ч.О.О. право собственности на приобретенное жилое помещение не оформлено в общую собственность с несовершеннолетней дочерью.

Учитывая положения ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, а также необходимость защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах Г.М.Г. в Никулинский районный суд г. Москвы предъявлено исковое заявление к Ч.О.О. об обязании оформления Ч.О.О. доли в праве собственности на жилое помещение с определением размера долей по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах несовершеннолетней Г.М.Г. к Ч.О.О. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ» учитывая, что назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано, при наличии совокупности исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, вправе назначить юридическому лицу административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.29 КоАП РФ (ч. 3 и 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Например, при решении вопроса о возможности назначения юридическому лицу наказания ниже низшего предела, установленного санкцией названной статьи, может быть учтен факт содействия юридического лица в раскрытии данного административного правонарушения, а также отсутствие в числе должностных (служебных) обязанностей бывшего государственного (муниципального) служащего отдельных функций государственного, муниципального (административного) управления данной организацией. Следует иметь ввиду, что поскольку санкция ст. 19.29 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ для применения наказания ниже низшего предела в отношении граждан и должностных лиц, данный институт не подлежит применению при привлечении названных субъектов к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ.

Заместитель межрайонного прокурора   
А.С. Вавилов

Порядок привлечения государственных гражданских служащих к дисциплинарной ответственности за несоблюдение антикоррупционных ограничений и запретов регламентирован Трудовым кодексом РФ, Федеральными законами «О государственной гражданской службе» и «О противодействии коррупции».

За названные правонарушения применяются следующие виды наказаний:

— замечание;

— выговор;

— предупреждение о неполном должностном соответствии;

— увольнение в связи с утратой доверия.

Дисциплинарное взыскание может быть наложено не позднее 1 месяца со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске и других случаях отсутствия на службе по уважительным причинам, а также времени проведения проверки и рассмотрения материалов комиссией по урегулированию конфликтов интересов.

В любом случае взыскание не может быть применено позднее 6 месяцев со дня поступления информации о коррупционном правонарушении.

Проверку информации в каждом государственном органе обеспечивают подразделения кадровой службы по профилактике коррупционных и иных правонарушений.

Если же нарушение связано с наличием конфликта интересов, при применении дисциплинарного взыскания учитывается мнение комиссии по урегулированию конфликта интересов.

Заместитель межрайонного прокурора   
А.С. Вавилов