Прокуратура

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14.09.2022   по гражданскому делу №2-2014/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Специализированный застройщик Новый формат» (истца)  к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иных жилых помещений и отказано в удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта постоянного места жительства, признании сложившимся договора найма комнаты.

Изучение гражданского дела показало, что вынесенное по нему решение от 14.09.2022 является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Ответчики вселены в спорное жилое помещение как лица, имевшие статус беженцев для временного проживания в общежитие на основании Постановления Совмина РСФСР №117 от 13.04.1990 «О мерах по оказанию помощи гражданам, вынужденно покинувшим Азербайджанскую ССР и Армянскую ССР».

Собственником здания на основании договора купли-продажи является истец.

Вместе с этим, на ответчиков распространяется гарантия, предусмотренная п. 6 ч. 1 ст. 8 ФЗ №4528-1 от 19.02.1993 «О беженцах»,  в соответствии с которой пользование жилым помещением, предоставляемым в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, из фонда жилья для временного поселения в случае приобретения, получения, найма другого жилья.

На момент рассмотрения дела, сторонами не предоставлено доказательств, свидетельствующих о приобретении, получении или найме другого жилья ответчиками.

Вопреки ч. 1 ст. 558 ГК РФ истцом в приложении №2 к договору купли-продажи недвижимости от 11.06.2021 указан лишь перечень лиц зарегистрированных по месту жительства в здании, без указания прав проживающих лиц на пользование продаваемым жилым помещением.

Вместе с тем, в нарушение ст. 12, 56, 67, 195-199, 327, 329 ГПК РФ в решении суда не приведено каких-либо суждений, отражающих оценку вышеуказанных доводов, что, в свою очередь, не отвечает необходимости всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу и надлежащей оценки доказательств.

В силу положений ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, ст. 288 и 304 ГК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 8 и п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о беженцах в их системном толковании у ответчиков имеются правовые основания для пользования спорным жилым помещением, что свидетельствует, в свою очередь, о невозможности удовлетворения требований об их выселении.

В связи с изложенным, заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы принесено апелляционное представление  на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2023 апелляционное представление удовлетворено, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14.09.2022 по указанному делу частично отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований о выселении ответчиков – отказано.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

С 21 февраля 2023 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 11.02.2023 №199 «О внесении изменений в пункт 12.1 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым застрахованным лицам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, будет производиться оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, осуществляемую в медицинских организациях, подведомственных страховщику, либо в иных медицинских организациях, расположенных на территории РФ.

При этом, застрахованное лицо (его доверенное лицо) осуществляет выбор медицинской организации для прохождения медицинской реабилитации из числа медицинских организаций, рекомендованных лечащим врачом.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Федеральным законом от 18.03.2023 №57-ФЗ «О внесении изменений в статьи 13.15 и 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» введена административная ответственность за дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей; на должностных лиц - от 100 000 до 200 000 рублей; на юридических лиц – от 300 000 до 500 000 рублей.

Указанные изменения в редакцию ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступают в силу с 29 марта 2023 года.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Возмещение причиненного потерпевшему морального вреда и имущественного ущерба преступлением является одной из важнейших и приоритетных целей прокуратуры.

В настоящее время заявление в судебном заседании стороной обвинения, в том числе прокурором, гражданского иска – наиболее своевременный инструмент компенсации причиненного преступлением морального и имущественного вреда, поскольку суд одновременно с признанием виновности лица на последнего возлагает обязанность возмещения причиненного преступлением ущерба.

В совокупности с наложением ареста на имущество обвиняемого на стадии предварительного следствия это позволяет суду принять решение о реализации этого имущества в пользу потерпевшего и таким образом реально компенсировать ущерб.

В силу ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлены полномочия по предъявлению гражданского иска на стадиях предварительного следствия и до окончания судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в защиту несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Предъявление прокурорами гражданских исков в уголовных делах, объединенное рассмотрение судом уголовных дел и гражданских исков способствует наиболее полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела и более эффективному и быстрому решению вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

Согласно Федеральному закону «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации» с 01.03.2023 в Трудовой кодекс РФ введена ст. 328.1, регламентирующая ограничения на занятие трудовой деятельностью, непосредственно связанной с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа.

Поправки устанавливают запрет на осуществление лицами, имеющими непогашенную или неснятую судимость за отдельные преступления, деятельности по управлению транспортными средствами, используемыми для пассажирских перевозок в городском транспорте и такси. В частности, к таким преступлениям отнесены убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой, похищение человека и др.

Предусматривается обязанность лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение указанных в новой статье преступлений, при поступлении на работу предъявлять работодателю оригинал или заверенную копию документа о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Кроме того, введена обязанность работодателя по отстранению от работы (не допуску к работе) работника при получении от правоохранительных органов сведений о том, что данный работник подвергается уголовному преследованию за преступления, предусмотренные ст. 328.1 Трудового кодекса РФ, относящиеся в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Межрайонный прокурор К.В. Простаков