Прокуратура

47-летний уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы ему назначено наказание в виде обязательных работы на срок 200 часов.

01.06.2022 гражданин имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения «Почта России», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно похитил, находящийся на стойке и принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max 256 ГБ», стоимость которого согласно заключению эксперта от 20.07.2022 г., с учетом износа на 01.06.2022 г. составляет 52 460 рублей, осознавая при этом что данное имущество ему не принадлежит, никаких мер по его возврату не принял, несмотря на то, что имелась реальная возможность для этого, а наоборот, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно обратил данное имущество в свою собственность и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив  значительный материальный ущерб.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения ООО «Юневест» и ООО «Элит-Кар» требований федерального законодательства в сфере оказания услуг населению.

Установлено, что медицинские осмотры ООО «ЮНЕВЕСТ» проводятся посредством программно-аппаратного комплекса, что не предусмотрено законодательством Российской Федерации, специалистом ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения предрейсовый инструктаж на момент проведения проверки с водителем не проводился, изучения отчета о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Юнивест» установлено, что не все сотрудники Общества ознакомлены с результатами проведения специальной оценки условий труда на их рабочем месте.

В ходе проведения проверки ООО «Элит-Кар» проведен осмотр выпущенного на линию транспортного средства для проверки соответствия легкового такси обязательным требованиям.

Транспортным средством управлял водитель без прохождения предрейсового медицинского осмотра, также по результатам проверки установлено, что водитель указанного легкового такси осуществлял деятельность без путевого листа, кроме того ООО «ЭЛИТ-КАР» выпустил на линию транспортное средство без прохождения контроля технического состояния.

В данной связи межрайонной прокуратурой руководителям указанных организаций внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства, которые рассмотрены и удовлетворены, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, в отношении должностных и юридических лиц возбуждены дела об административных правонарушения по ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которые рассмотрены и удовлетворены.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

Межрайонной прокуратурой 17.11.2022 проведена проверка по обращению гражданина о нарушениях законодательства о безопасности дорожного движения вблизи д. 3 по адресу: г. Москва, ул. Столетова.

В ходе проверки вблизи д. 3 по адресу: г. Москва, ул. Столетова, установлено несоответствие требований к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно асфальтобетонное покрытие находится в неудовлетворительном состоянии, имеются выбоины и трещины.

На основании изложенного, межрайонной прокуратурой директору ГБУ «Жилищник района Раменки» 17.11.2022 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое 01.12.2022 рассмотрено и удовлетворено, нарушение устранено, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

К.А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Так, в феврале 2013 года произошло ДТП между истцом, управлявшей автомобилем марки Хонда-Элемент, и П.В.А., управлявшего крупногабаритным транспортным средством, который следовал по полосе встречного движения относительно истца. В результате дорожно-транспортного происшествия погибло двое несовершеннолетних детей истца, К.А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

В материалах дела имеется заключение специалиста, осмотр места происшествия, которыми подтверждается, что ДТП произошло в результате некорректной организации дорожно-транспортного движения ОАО «РЖД».

Однако решением Никулинского районного суда г. Москвы 11.08.2021 отказано в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции Никулинская межрайонная прокуратура г. Москвы принесла апелляционное представление, 30.05.2022 Московский городской суд оставил апелляционное представление прокурора без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений.

В связи с чем, межрайонной прокуратурой подготовлен проект кассационного представления, который подписан прокурором г. Москвы в августе 2022 года.

По результатам рассмотрения Второй кассационный суд общей юрисдикции 18.10.2022 удовлетворил кассационное представление прокурора, отменил решения судов первой и апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов