Во исполнение Постановления Правительства РФ от 26.10.2023 № 1784 «Об утверждении Правил осуществления федерального государственного контроля за обеспечением защиты государственной тайны» осуществлять эту работу в рамках своих компетенций будут ФСБ, СВР, ФСТЭК и Министерство обороны.
Контролировать предписано учреждения и организации независимо от форм собственности, которые ведут работы, связанные с использованием сведений, составляющих гостайну, а также хранят носители таких сведений.
Также определено, что контроль за соблюдением лицензионных условий лицензиатами, выполняющими работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется в рамках федерального государственного контроля за обеспечением защиты государственной тайны уполномоченными федеральными органами государственной власти в соответствии с их компетенцией.
Проводить проверку должны на основании приказа или другого распорядительного документа, заверенного печатью. Подписать его должен руководитель органа госконтроля или уполномоченное на это должностное лицо.
Для проведения проверки создадут комиссию минимум из двух должностных лиц, имеющих допуск к гостайне.
Межрайонный прокурор
К.В. Простаков
Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих негосударственные пенсионные фонды, согласованный Комитетом по стандартам по деятельности негосударственных пенсионных фондов при Банке России (Протокол от 21.12.2023 № 19), вводит период охлаждения при заключении договоров негосударственного пенсионного обеспечения (НПО). Теперь клиент вправе в течение 14 дней расторгнуть договор, оформленный с негосударственным пенсионным фондом (НПФ) через агента. Ранее только некоторые НПФ добровольно применяли подобные практики.
Расширяется перечень сведений в ключевом информационном документе (КИД), который НПФ предоставляет клиентам перед заключением договора НПО. В первую очередь это связано с введением государственного страхования добровольных пенсионных накоплений. В КИД теперь должен быть раздел, посвященный системе гарантирования на случай аннулирования лицензии или банкротства НПФ, где прописан размер возмещения и порядок выплат.
По закону НПФ обязан обеспечить безубыточность инвестиций. В КИД будет прописана обязанность фонда отражать на пенсионном счете НПО результаты инвестирования средств клиента. Если НПФ понес убытки, то он обязан на эту величину восполнить пенсионный счет клиента. Также НПФ не может уменьшить размер негосударственной пенсии и продолжительность ее выплаты в случае отрицательного результата при размещении пенсионных резервов.
Межрайонный прокурор
К.В. Простаков
С 01.05.2024 вступили в силу изменения в ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности.
Федеральным законом от 04.08.2023 № 482-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 36 Федерального закона" О банках и банковской деятельности регламентировано, что без комиссии можно будет переводить деньги в пределах 30 млн руб. в месяц по номеру счета через мобильные приложения или личный кабинет на сайте банка на свой счет в другом банке либо по номеру своего телефона через Систему быстрых платежей (СБП).
Предусмотрено, что кредитная организация не вправе ограничить размер или количество таких операций в пределах установленного совокупного ежемесячного размера операций.
Новые положения о лимите бесплатных переводов не будут распространяться на операции по переводу денежных средств, осуществляемые при личном присутствии физлица либо его представителя в банке, а также на операции по переводу денежных средств с использованием платежных карт, осуществляемые по правилам платежных систем, в рамках которых эмитируются платежные карты.
Также, рассматриваемым законом, кроме того, внесены изменения в ст. 36 Закона о банках и банковской деятельности. Согласно поправкам, банки бесплатно информируют вкладчиков об истечении срока вклада. Так, по срочным вкладам это нужно будет сделать не позднее чем за 5 дней до истечения срока. Указанное изменение вступило в силу с 1 февраля 2024 года.
Межрайонный прокурор
К.В. Простаков
Не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы , двое жителей г. Москвы (граждане П., 1978 г.р., и Т., 1979 г.р.), признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ (совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия), гражданину П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а гражданину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, гражданин Т. совместно с гражданином П. путем свободного доступа проникли в квартиру, в которой проживала ранее знакомая им потерпевшая К., после чего Т. и П. подвергли потерпевшую К. избиению, нанеся ей не менее 5 ударов руками и ногами в различные области тела, при этом Т. угрожая потерпевшей К. кухонным ножом, протащил последнюю до балкона и угрожал ее сбросить с него, далее П. и Т. похитили мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей К., а также денежные средства в размере 500 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Вышеупомянутый приговор в законную силу не вступил, в настоящее время обжалован стороной защиты.
И.о. межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
Межрайонной прокуратурой по результатам изучения дела установлено, что вынесенное по нему решение является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Так, из материалов дела следует, что истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о выселении, мотивируя тем, что с 2001 в квартире истца зарегистрирован и проживает сын — К.П.Е., ответчик реализует свое право пользования спорным жилым помещением, однако между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, сложились конфликтные отношения.
Суд первой инстанции основывал свое решение на том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, так как сложились конфликтные отношения, исключающие возможность семейного проживания.
Однако судом первой инстанции не дана оценка возражениям и доказательствам, представленным ответчиком, в частности, квитанциям, подтверждающим оплату текущих коммунальных платежей, а также факта проведения ремонта в квартире за счет личных средств ответчика.
Из пояснений ответчика следует, что между сторонами сохранены семейные отношения.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик, являясь сыном истца, утратил статус члена семьи собственника, в материалы дела не представлено.
Ответчик проживает в спорном жилом помещении, которое является для него единственным жильем, родственных и семейных отношений с ответчиком не утратил, не имеет возможности обеспечить себе иное место жительства.
Конфликтные отношения между родственниками не являются основанием для признания семейных отношений прекращенными по смыслу жилищного законодательства.
Таким образом, судом первой инстанции вынесено решение, противоречащее ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, а также сложившейся судебной практике судов апелляционной и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное, заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Вавиловым А.С. принесено апелляционное представление на указанное решение Никулинского районного суда г. Москвы.
Апелляционным определением Московского городского суда апелляционное представление удовлетворено, указанное решение Никулинского районного суда г. Москвы отменено, принято новое решение, которым К.Е.В. отказано в удовлетворении требований о выселении К.П.Е.
И.о. межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
