Процессуальные сроки
Срок для обжалования судебных актов апелляционной и кассационной инстанций будет исчисляться с даты их составления в окончательной форме. Апелляция должна составлять мотивированное определение в течение 10 дней после объявления его резолютивной части и направлять копию акта сторонам в течение 5 дней со дня его вынесения.
Срок составления мотивированного решения
Суд сможет отложить подготовку мотивированного судебного решения на 10 дней с момента окончания разбирательства. Установлена обязанность суда указывать в акте дату изготовления в полном объеме на всех стадиях судебного процесса.
Протоколирование заседаний
Статью 228 ГПК дополнили положениями о том, что аудиопротоколирование не ведут при закрытых заседаниях, неявке участников дела либо если принято решение о совершении отдельного процессуального действия без их извещения. При этом, по существу, законодатель вводит приоритет аудиопротоколирования над письменной версией. Полезным нововведением для участников споров станет возможность прикладывать к замечаниям на протокол аудиозапись процесса, сделанную самим участником спора.
Документы к заявлению на выдачу судебного приказа
Согласно новым требованиям, чтобы попросить о выдаче судебного приказа, придется приложить уведомление о вручении или другие доказательства, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления.
Альтернативная подсудность для трудовых исков
Иски о восстановлении трудовых или пенсионных прав и связанные с соцвыплатами и льготами можно будет подавать по месту регистрации заявителя. Сейчас пока действует стандартный порядок — по месту нахождения ответчика.
Дела упрощенного производства
Новелла повышает сумму исковых требований со 100 000 до 250 000 руб. для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, мотивированное решение при этом не составляется.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
Федеральным законом от 22.04.2024 №84-ФЗ «О внесении изменений в статью 155 ЖК РФ» устанавливается, что наймодатель жилого помещения, которым вносится плата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Наймодатель жилого помещения, новый наймодатель жилого помещения обязаны уведомить в письменной форме нанимателя жилого помещения, у которых имеется просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, об уступке права (требования) по возврату такой задолженности новому наймодателю жилого помещения в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указанный наниматель жилого помещения вправе не исполнять обязательство по погашению просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги новому наймодателю жилого помещения до предоставления им уведомления об уступке права (требования)
по возврату такой задолженности.
Выше охарактеризованные изменения в ч. 18 и 19 ст. 155 ЖК РФ в целом вытекают из принципа жилищного законодательства, закрепленного в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, в соответствии с которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
Межрайонной прокуратурой установлено, что Е.А.Ю. является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована О.Л.Д., приходящаяся родной бабушкой Е.А.Ю.
В 2018 году О.Л.Д. вселена в квартиру Е.А.Ю. в качестве члена семьи последней.
Е.А.Ю. взяла на себя ответственность по содержанию и уходу за своей бабушкой О.Л.Д. в ее преклонном возрасте, с учетом ее инвалидности.
Вместе с тем, Фонд капитального ремонта г. Москвы (далее - ФКР г. Москвы) не признает О.Л.Д. в качестве члена семьи Е.А.Ю. и не предоставляет О.Л.Д. мер социальной поддержки по оплате взносов на капитальный ремонт по категории «Инвалиды» в нарушение положений постановления Правительства Москвы от 08.06.2022 №1047-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.12.2017 №833-ПП», предусматривающих предоставление мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт в размере 50% указанного взноса, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения, находящегося в собственности граждан, в пределах социальной нормы площади жилого помещения, с учетом членом их семьи, совместно с ними проживающих.
В связи с вышеизложенным, Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы реализовано полномочие, вытекающее из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, по предъявлению в суд искового заявления в интересах О.Л.Д. о признании последней членом семьи Е.А.Ю., признании действий ФКР г. Москвы незаконными, обязании ФКР г. Москвы осуществлять начисление взносов на капитальный ремонт по жилому помещению с учетом льготы, установленной постановлением Правительства Москвы от 29.12.2017 №833-ПП.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.05.2024 по гражданскому делу №2-950/2024 исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах О.Л.Д. к Фонду капитального ремонта г. Москвы и Е.А.Ю. удовлетворены.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
В ходе расследования уголовного дела установлено, что С.Д.В., имея преступный̆ умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Трейд Оверсис», путем обмана Т.А.В., похитил денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Трейд Оверсис» ущерб в особо крупном размере.
По результатам расследования данное уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ с утвержденным обвинительным заключением межрайонной прокуратурой направлено в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
Так, по состоянию на 15.12.2023 имелась задолженность по выплате заработной̆ платы и окончательного расчета при увольнении перед 594 бывшими сотрудниками на общую сумму 75 635 314 руб. 21 коп.; перед 482 сотрудниками, осуществляющими трудовую деятельность в Обществе - на общую сумму 138 301 721 руб. 27 коп.
По результатам проведённой̆ проверки в отношении должностного лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которое рассмотрено 22.12.2023, виновное лицо привлечено к административной̆ ответственности в виде штрафа.
Межрайонной̆ прокуратурой̆ генеральному директору Общества внесено представление об устранении нарушений закона, 1 лицо привлечено к дисциплинарной̆ ответственности. Исполнение представления контролировалось межрайоной̆ прокуратурой̆ до полного устранения выявленных нарушений.
Образовавшаяся задолженность частично гасилась Обществом малыми суммами вплоть до 03.06.2024, когда была погашена в полном объеме, а именно на сумму 63 644 848 руб. 57 коп. перед 548 сотрудниками.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
