Прокуратура

«Изменения в ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности»

С 01.05.2024 вступили в силу изменения в ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности.

Федеральным законом от 04.08.2023 № 482-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 36 Федерального закона" О банках и банковской деятельности регламентировано, что без комиссии можно будет переводить деньги в пределах 30 млн руб. в месяц по номеру счета через мобильные приложения или личный кабинет на сайте банка на свой счет в другом банке либо по номеру своего телефона через Систему быстрых платежей (СБП).

Предусмотрено, что кредитная организация не вправе ограничить размер или количество таких операций в пределах установленного совокупного ежемесячного размера операций.

Новые положения о лимите бесплатных переводов не будут распространяться на операции по переводу денежных средств, осуществляемые при личном присутствии физлица либо его представителя в банке, а также на операции по переводу денежных средств с использованием платежных карт, осуществляемые по правилам платежных систем, в рамках которых эмитируются платежные карты.

Также, рассматриваемым законом, кроме того, внесены изменения в ст. 36 Закона о банках и банковской деятельности. Согласно поправкам, банки бесплатно информируют вкладчиков об истечении срока вклада. Так, по срочным вкладам это нужно будет сделать не позднее чем за 5 дней до истечения срока. Указанное изменение вступило в силу с 1 февраля 2024 года.

Межрайонный прокурор      
К.В. Простаков

«Межрайонной прокуратурой в отношении двоих жителей Москвы поддержано обвинение в совершении квалифицированного разбоя»

Не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы , двое жителей г. Москвы (граждане П., 1978 г.р., и Т., 1979 г.р.), признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ (совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия), гражданину П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а гражданину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, гражданин Т. совместно с гражданином П. путем свободного доступа проникли в квартиру, в которой проживала ранее знакомая им потерпевшая К., после чего Т. и П. подвергли потерпевшую К. избиению, нанеся ей не менее 5 ударов руками и ногами в различные области тела, при этом Т. угрожая потерпевшей К. кухонным ножом, протащил последнюю до балкона и угрожал ее сбросить с него, далее П. и Т. похитили мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей К., а также денежные средства в размере 500 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вышеупомянутый приговор в законную силу не вступил, в настоящее время обжалован стороной защиты.

И.о. межрайонного прокурора      
А.С. Вавилов

«Решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу удовлетворены исковые требования К.Е.В. к К.П.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении»

Межрайонной прокуратурой по результатам изучения дела установлено, что вынесенное по нему решение является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Так, из материалов дела следует, что истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о выселении, мотивируя тем, что с 2001 в квартире истца зарегистрирован и проживает сын — К.П.Е., ответчик реализует свое право пользования спорным жилым помещением, однако между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, сложились конфликтные отношения.

Суд первой инстанции основывал свое решение на том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, так как сложились конфликтные отношения, исключающие возможность семейного проживания.

Однако судом первой инстанции не дана оценка возражениям и доказательствам, представленным ответчиком, в частности, квитанциям, подтверждающим оплату текущих коммунальных платежей, а также факта проведения ремонта в квартире за счет личных средств ответчика.

Из пояснений ответчика следует, что между сторонами сохранены семейные отношения.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик, являясь сыном истца, утратил статус члена семьи собственника, в материалы дела не представлено.

Ответчик проживает в спорном жилом помещении, которое является для него единственным жильем, родственных и семейных отношений с ответчиком не утратил, не имеет возможности обеспечить себе иное место жительства.

Конфликтные отношения между родственниками не являются основанием для признания семейных отношений прекращенными по смыслу жилищного законодательства.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено решение, противоречащее ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, а также сложившейся судебной практике судов апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Вавиловым А.С. принесено апелляционное представление на указанное решение Никулинского районного суда г. Москвы.

Апелляционным определением Московского городского суда апелляционное представление удовлетворено, указанное решение Никулинского районного суда г. Москвы отменено, принято новое решение, которым К.Е.В. отказано в удовлетворении требований о выселении К.П.Е.

И.о. межрайонного прокурора      
А.С. Вавилов

«Схема мошенничества, совершаемого дропперами»

Разъясняет и.о. Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Вавилов А.С.

Дроппер — это лицо, которое предоставляет свои банковские карты и счета третьим лицам, которые используют их для обналичивания или транзита денежных средств, похищенных мошенническим путем.

Дропперы являются посредниками между потерпевшим от преступного посягательства и самим преступником. Через дропперов мошенники обналичивают средства, что, в свою очередь, затрудняет выход на основного преступника.

Уголовно-правовая квалификация содеянного

Вышеописанные действия могут квалифицироваться по ст. 174 УК РФ, то есть как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем и повлечь лишение свободы вплоть до семи лет с штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Также содеянное может быть квалифицировано по ч. 2 и 4 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В отдельных случаях содеянное может быть квалифицировано по ст. 187 УК РФ, то есть является неправомерным оборотом средств платежей и наказывается лишением свободы вплоть до семи лет с штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Гражданско-правовые последствия рассматриваемой мошеннической схемы.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правовые позиции Верховного Суда РФ по характеризуемой проблематике

1. Верховным судом РФ указано на допустимость взыскания с дроппера неосновательного обогащения на основании ст. 8 и 1102 ГК РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.12.2018 № 82-КГ18-2). При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

2. Верховным судом РФ указано на право должностных лиц органов предварительного расследования наложить арест на счета дропперов для защиты имущественных прав потерпевших.

3. Верховным судом РФ указано, что бремя доказывания по гражданскому делу распределяется следующим образом:

— на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком;

— на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату(обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 год, утвержденный Президиумом данной судебной инстанции 17.07.2019).

БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ МОШЕННИКОВ!

Органы прокуратуры Российской Федерации оказывают содействие гражданам в подготовке исковых заявлений. Прокурор уполномочен обратиться в суд с гражданским иском в защиту интересов отдельных категорий потерпевших — несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут сами защитить свои права в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

И.о. межрайонного прокурора      
А.С. Вавилов

«Интервью Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Константина Владимировича Простакова»

июнь 2024 года

Вопросы корреспондента

  1. Константин Владимирович, расскажите, пожалуйста, чем занимается возглавляемая Вами межрайонная прокуратура?

Никулинская межрайонная прокуратура г. Москвы осуществляет надзор за соблюдением федерального законодательства на территории 4 районов Москвы: Раменки, Очаково-Матвеевское, Тропарево-Никулино и Проспект Вернадского. Названный надзор включает в себя практически все сферы общественной деятельности, начиная от соблюдения законов коммерческими организациями и заканчивая правами человека в ходе уголовного преследования. Везде, где нарушается закон, прокурор вправе и обязан вмешаться. Сотрудники Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы поддерживают государственное обвинение по уголовным делам, участвуют в рассмотрении гражданских, административных, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях. Я, как межрайонный прокурор, координирую деятельность правоохранительных органов  по борьбе с преступностью, несу ответственность за уровень преступности на поднадзорной территории.

Кроме того, межрайонной прокуратурой осуществляются функции взаимодействия со средствами массовой информации и правового просвещения населения, проживающего на поднадзорной территории с целью повышения уровня юридической грамотности.

2. Константин Владимирович, какова сегодня ситуация с состоянием преступности в районах? Снижается или наоборот растет? С чем, по Вашему мнению, это связано?

В целом преступность в районах снижается из года в год, однако темпы этого снижения не столь существенны и в этом направлении еще предстоит значительная работа.

Так, за 2023 год отмечено уменьшение числа зарегистрированных преступлений на 0,7%. Наблюдается уменьшение числа зарегистрированных особо тяжких преступлений на 15,5%. Это позитивный момент, но есть и негативные – например, фиксируется рост числа тяжких преступлений
на 10,7%.

Процент раскрываемости грабежей, совершенных на поднадзорной территории повысился в 2023 году с 76,7 % до 100 %.

За первый квартал 2024 года отмечено увеличение числа зарегистрированных преступлений на 25,6%, выросло также количество тяжких и особо тяжких преступлений.

Вместе с тем показатель раскрываемости грабежей за первый квартал 2024 года сохранил отметку в 100%.

Однако в работе по борьбе с преступностью удалось достигнуть определенных положительных результатов. Это достигнуто, прежде всего, принятыми мерами по координации деятельности правоохранительных органов в указанном направлении.

По итогам 2023 года межрайонной прокуратурой был проведен соответствующий анализ, приняты меры координационного характера, проведены оперативные совещания и заслушивания находившихся
в производстве уголовных дел, приняты меры реагирования.

3. На каких направлениях были сосредоточены усилия в 2023 году и первом квартале 2024 года, какие задачи в качестве первоочередных решались Вашей  прокуратурой?

Деятельность межрайонной прокуратуры  всегда направлена на надзорное сопровождение важных для районов событий. Удалось немало сделать для успешного решения множества актуальных проблем.

Одним из приоритетных направлений нашей деятельности был и остается надзор за соблюдением прав и свобод граждан. Коллективом проделана большая работа по защите прав граждан, в том числе детей, ветеранов и инвалидов, по борьбе с преступностью и коррупцией, по охране окружающей среды. В поле зрения прокуратуры в истекшем периоде были вопросы соблюдения законодательства по защите прав предпринимателей, жилищных прав граждан. Не ослабевал надзор за соблюдением трудовых прав граждан на предприятиях всех форм собственности и, безусловно, за вопросами  задолженности по выплате заработной платы, а также права граждан на охрану здоровья.

Межрайонной прокуратурой проведены проверки в ООО «СТИ» (далее - Общество) на предмет соблюдения трудового законодательства, в ходе которых выявлены нарушения требований Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата в Обществе выплачивалась не в дни установленные Правилами внутреннего трудового распорядка и Положением об оплате труда.

Более того, выявлена задолженность по выплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении перед  1 492 сотрудниками Общества на общую сумму 136 186 973 руб.

Мною проведено 3 встречи с трудовым коллективом ООО «СТИ», в ходе которых разъяснялись положения действующего законодательства, а также были приняты заявления от сотрудников.

По результатам принятых мер в полном объеме была погашена задолженность по выплате заработной платы и произведен окончательный расчет при увольнении.

Кроме того, межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению пациентки о нарушении прав при оказании медицинской помощи, необеспечении льготным лекарственным препаратом и по другим вопросам.

Благодаря деятельности межрайонной прокуратуры заявительнице выплачены денежные средства, затраченные на закупку препарата, права пациента восстановлены.

4. На какие преступления, совершаемые на поднадзорной территории, Вами, как межрайонным прокурором обращено пристальное внимание?

На постоянном контроле находятся регистрация и расследование преступлений, совершенных с применением IT-технологий, в том числе связанных с хищением денежных средств граждан и юридических лиц, с использованием сети Интернет и мобильной связи, а также привлечение лиц их совершивших к уголовной ответственности.

В первом квартале 2024 года количество преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий возросло на 68,3%.

Количество преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи возросло на 53,1%.

Количество краж, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, сократилось на 1,9%.

В этой связи обращаю внимание читателей, что ни при каких обстоятельствах нельзя сообщать посторонним лицам номер банковской карты, ее пин-код и код безопасности, СМС-коды, нельзя устанавливать неизвестные мобильные приложения или программы, переходить по сомнительным ссылкам.

Не следуйте указаниям звонивших лиц, обязательно проверяйте  полученную по телефону информацию. Самостоятельно обращайтесь в свой банк, к сотовому оператору или в правоохранительные органы.

Межрайонная прокуратура координирует работу правоохранительных органов в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

5. Константин Владимирович, и напоследок, что бы Вы могли посоветовать жителям поднадзорных районов, которые столкнулись с нарушением их прав со стороны правоохранительных органов, беззаконием и коррупцией?

Я предлагаю в таком случае незамедлительно обращаться в Никулинскую межрайонную прокуратуру, ежедневно по будням с 09:00 до 18:00 (в пятницу до 16:45) по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 3. Сотрудники возглавляемой мною межрайонной прокуратуры ведут прием граждан и если Ваши права нарушены, то не сомневайтесь, мы поможем.