Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.
Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.
Таким образом, часть первая и пункт 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статья 227 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности, позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного, а преступления - от иных правонарушений, и не противоречат Конституции Российской Федерации.
Осужденный, находясь в квартире, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес потерпевшей не менее восьми ударов руками, в область головы, шеи, рук, тела, причинив своими преступными действиями последней физическую боль, и согласно заключению эксперта телесные повреждения: «...ушибленная рана в области носа, закрытые переломы костей и перегородки носа, ячеек решетчатого лабиринта, небной кости, нижних носовых раковин, медиальной и латеральной пластинок левого крыловидного отростка клиновидной кости, нижней и правой боковой стенок клиновидной пазухи клиновидной кости, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, передней, медиальной и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи.
Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, направленного преимущественно спереди кзади и приложенного к области носа», и «...поскольку вышеуказанные переломы переходят на основание черепа, они в совокупности расцениваются как вызвавшие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и таким образом, причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
В ходе проверок установлено, что имеют место факты ненадлежащей уборки детских игровых площадок от снега и наледи, различных повреждений элементов детских игровых комплексов, что может привести к травмированию детей.
Благоустройство и уборку территорий по проверенным адресам осуществляют ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино», ГБУ Жилищник района Раменки», ГБУ «Жилищник района Проспект Вернадского».
В связи с выявленными нарушениями требований Федерального закона Российской Федерации «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации «О техническом регулировании» руководителям указанных организаций межрайонной прокуратурой внесены представления об устранении выявленных нарушений в порядке ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
По результатам рассмотрения представлений работниками учреждений приняты меры для устранения выявленных нарушений, руководством ГБУ рассматривается вопрос о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности.
Межрайонный прокурор
К.В. Простаков
Федеральным законом от 27.01.2023 №7-ФЗ «О внесении изменений в ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изменены размеры административных штрафов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП РФ, а также ужесточена ответственность за повторное совершение указанного правонарушения.
Так, с 07.02.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
Кроме того, указанная статья дополнена частью 3, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
«Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Михеевой В.А. о нарушении трудовых прав руководством и по иным вопросам».
Установлено, что 01.04.2010 Михеева В.А. была принята на работу в ООО «Мегатрейд» на должность заместителя генерального директора, в дальнейшем переведена на должность коммерческого директора.
Между Михеевой В.А. и ООО «Мегатрейд» 01.03.2022 были прекращены трудовые отношения на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей).
В нарушение требований ст.ст. 22, 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка в день увольнения Михеевой В.А. не выдана, до настоящего времени хранится у работодателя. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте ООО «Мегатрейд» направлено Михеевой В.А. лишь 22.08.2022.
В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации.
Поскольку Трудовой кодекс Российской Федерации установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять средний заработок при взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи уволенному работнику трудовой книжки.
Таким образом, период задержки выдачи Михеевой В.А. ООО «Мегатрейд» трудовой книжки начал исчисляться с 02.03.2022 – день следующий за днем увольнения и закончился 22.08.2022 – день направления уведомления, и составил 117 рабочих дней.
Кроме того, в ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой, выявлено нарушение ч. 2 ст. 57 ТК РФ, выразившееся в том, что в трудовой договор с Михеевой Л.А. не были включены обязательные условия, а именно: место работы, условия труда на рабочем месте, условия об обязательном социальном страховании.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса - оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда.
В документах, представленных ООО «Мегатрейд», отсутствуют дополнительные соглашения к трудовому договору с Михеевой В.А. о дополнении недостающих вышеперечисленных условий
По результатам проведенной проверки, межрайонной прокуратурой генеральному директору Общества внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого Михеевой В.А. выплачен средний заработок за период с 02.03.2022 по 22.08.2022, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В отношении должностного и юридического лиц возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которые рассмотрены, виновные лица привлечены к ответственности в виде штрафа.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
