Прокуратура

Так, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.11.2022  по гражданскому делу отказано в удовлетворении исковых требований М.К.В. (далее – истца) к АО «НИЦ «Строительство» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, признании записи  в трудовой книжке недействительной, обязании выдать документы, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Изучение настоящего гражданского дела показало, что вынесенное по нему решение является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением судом положений ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 192 ТК РФ, а также оставлением без внимания разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда РФ).

Так, установлено, что истец приказом № 402-л/с от 10.11.2021 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что 07.07.2021 приказом № 221-лс истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требования п. 2.2 трудового договора № 12/20 от 19.02.2020, выразившееся в не организации и не обеспечении направления в совет директоров документов для принятия решений о даче согласия на совершение или последующем одобрении сделок.

Однако пунктом данного договора не предусмотрена обязанность истца в направлении договоров для одобрения совету директоров АО «НИЦ «Строительство».

Кроме того, работодателем не дана оценка объяснениям истца, в которых  он указывал, что не знал о существовании данных договоров, так как не включен в список листа согласования или ответственных исполнителей. Работодателем не представлено доказательств, что истец ранее согласовывал подобным образом договоры.

Также истец приказом № 220-л/с от 07.07.2021 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте в течение всего рабочего дня 11.06.2021.

Истец в судебном заседании пояснял, что им написано заявление на предоставление отпуска без сохранения заработной платы 11.06.2021, однако, в связи с отъездом генерального директора информация о согласовании получена от секретаря генерального директора. В обоснование своей позиции ответчиком представлена копия заявления истца с визой генерального директора о несогласовании данного отпуска. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании оригинала данного заявления для обозрения сторон.

Кроме того, суд первой инстанции оставил без внимания факт непредставления работодателем в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии работодателем в отношении истца решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения учитывались тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он совершен, а также предшествующее поведение истца, его отношение к труду, учитывая кроткий промежуток времени в течение которого вынесены дисциплинарные взыскания (два из которых изданы в один день – 07.07.2021) и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы принесено апелляционное представление на вышеуказанное решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.07.2023 апелляционное представление удовлетворено, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.11.2022 по указанному делу отменено, принято новое решение, которым исковые требования М.К.В. удовлетворены.

И.о. заместителя межрайонного прокурора                                      М.В. Гончаров

Федеральным законом от 13.06.2023 №230-ФЗ Кодекс об административных правонарушениях РФ дополнен статьями 8.52-8.54, устанавливающими ответственность за

• несоблюдение требований к содержанию животных, за исключением требований к содержанию домашних животных (ч. 1 ст. 8.52 КоАП РФ);
• жестокое обращение с животными, если действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ);
• нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ).

Несоблюдение требований к использованию животных  в культурно-зрелищных целях и их содержанию влечет привлечение  к административной ответственность по ч. 1 ст. 8.53 КоАП РФ, а осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах без лицензии либо с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией – по ч. 2 ст. 8.53 КоАП РФ.

За несоблюдение требований к осуществлению деятельности по обращению с животными владельцами приютов для животных   и деятельности по обращению с животными без владельцев административная ответственность установлена ст. 8.54 КоАП РФ.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Разъясняю, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере использования информационных технологий, включая критическую информационную инфраструктуру РФ.

Под преступлением в сфере компьютерной информации понимаются совершаемые в сфере информационных процессов и посягающие на информационную безопасность деяния, предметом которых являются информация и компьютерные средства.

Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем, несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и необратимые последствия.

Ответственность за совершение указанных преступлений предусмотрена главой 28 УК РФ.

Так, частью 1 статьей 272 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.  За совершение указанного деяния может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы сроком до двух лет.

Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 274 Уголовного кодекса РФ нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб наказывается вплоть до лишения свободы сроком на два года.

Также влечет наступление уголовной ответственности в силу части 1 статьи 274.1 Уголовного кодекса РФ создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации.

Федеральным законом от 14.07.2022 №260-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 274.2, криминализующая нарушение порядка установки, эксплуатации и модернизации в сети связи технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории РФ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования либо несоблюдение технических условий их установки или требований к сетям связи при использовании указанных технических средств, совершенные должностным лицом или индивидуальным предпринимателем, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 2 статьи 13.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 274.2 Уголовного кодекса РФ может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы сроком до трех лет.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 498 от 29.03.2023 «Об утверждении типовых условий контрактов на оказание услуг питания детей, обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» субъектам РФ рекомендовано принять меры, обеспечивающие применение заказчиками типовых условий контрактов на оказание услуг школьного питания с учетом социально-демографических факторов, национальных, конфессиональных  и местных особенностей питания населения.

На основании ч. 11 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и указанного выше постановления Правительства РФ обязанности исполнителя должны включать в себя нижеприведенный перечень.

Оказывать услуги питания детей, обучающихся по образовательным программам начального общего, и (или) основного общего, и (или) среднего общего образования (далее - услуги) в установленные заказчиком сроки и в установленных заказчиком объемах.

Оказывать услуги в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в том числе направленных на предотвращение вредного воздействия факторов среды обитания, биологических факторов, химических факторов, физических факторов.

Обеспечивать соответствие готовых блюд, напитков, кулинарных, мучных, кондитерских, хлебобулочных изделий (далее - пищевая продукция) требованиям, установленным техническими регламентами Таможенного союза, Евразийского экономического союза, указанным в санитарно-эпидемиологических требованиях к организации общественного питания населения, и Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Разрабатывать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации общественного питания населения, требованиями заказчика и по согласованию с заказчиком утверждать для каждой возрастной группы детей меню основного (организованного) питания.

Разрабатывать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации общественного питания населения, требованиями заказчика и по согласованию с заказчиком утверждать меню дополнительного питания в случае, если объект закупки включает услуги дополнительного питания.

Утверждать по согласованию с заказчиком разработанное специалистом-диетологом индивидуальное меню для детей, нуждающихся в лечебном и диетическом питании, при наличии в числе обучающихся детей, нуждающихся в лечебном и диетическом питании, за исключением случая, при котором в образовательной организации в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации общественного питания населения детьми, нуждающимися в лечебном и диетическом питании, осуществляется употребление готовых домашних блюд, предоставленных родителями.

Не допускать исключения горячего питания из меню, в том числе при замене в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами к организации общественного питания населения пищевой продукции на иные виды пищевой продукции.

Отбирать и хранить в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации общественного питания населения суточную пробу от каждой партии приготовленной в соответствии с меню основного (организованного) питания пищевой продукции.

Оказывать услуги с использованием технологического, холодильного, моечного оборудования, инвентаря, посуды, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания населения.

К обязанностям заказчика относятся предоставление исполнителю права пользования недвижимым имуществом, соответствующим санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания населения, иным имуществом, необходимым для оказания услуг, соответствующим санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания населения, в случае, если объектом закупки является оказание услуг, предусматривающих приготовление и при необходимости раздачу пищевой продукции с использованием такого имущества.

Постановление Правительства РФ вступило в силу с 1 мая 2023 года и применяется при осуществлении закупок услуг питания детей, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) по которым направлены, контракты с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по которым заключены после дня вступления в силу настоящего Постановления.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Внесены изменения в статьи 219 и 257 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми увеличивается размер социальных налоговых вычетов по расходам граждан на образование, лечение  и покупку лекарств.

Более чем вдвое увеличивается сумма, с которой граждане смогут получить налоговый вычет в 13 % по расходам на обучение ребенка, — с 50 тыс. до 110 тыс. рублей.

Со 120 тысяч до 150 тысяч рублей увеличивается сумма, с которой можно получить налоговый вычет по расходам на собственное обучение, лечение,  в том числе и членов семьи, и покупку лекарств.

В итоге предельный размер налогового вычета на обучение ребенка вырастет с 6,5 до 14,3 тысячи рублей; на собственное обучение, лечение, покупку лекарств и другие цели — с 15,6 до 19,5 тысячи рублей.

Законом внесены изменения в статью 257 части второй Налогового кодекса, направленные на снижение налогов при покупке отечественного оборудования.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов