Прокуратура

Федеральным законом от 22.11.2021 №377-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, касающиеся внедрения электронного документооборота в сфере трудовых отношений.

Так, в силу ст. 22.1 Трудового кодекса Российской Федерации под электронным документооборотом в сфере трудовых отношений (далее – электронный документооборот) понимается создание, подписание, использование и хранение работодателем, работником или лицом, постпающим на работу, документов, связанных с работой, оформленных в электронном виде без дублирования на бумажном носителе (далее – электронные документы), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьями 22.2 и 22.3 настоящего Кодекса.

Положения ст. 22.1 – 22.3 Трудового кодекса Российской Федерации, касающиеся электронного документооборота применяются к документам, в отношении которых трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, предусмотрено их оформление на бумажном носителе и (или) ознакомление с ними работника или лица, поступающего на работу, в письменной форме, в том числе под роспись и не применяются в отношении трудовых книжек и формируемых в соответствии с трудовым законодательством в электронном виде сведений о трудовой деятельности работников, акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, приказа (распоряжения) об увольнении работника, документов, подтверждающих прохождение работником инструктажей по охране труда, в том числе лично подписываемых работником.

В силу ст. 22.2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе принять решение о введении электронного документооборота на основании локального нормативного акта, который принимается им с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном ст. 372 Трудового кодекса Российской Федерации для принятия локальных нормативных актов.

Переход на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота осуществляется с письменного согласия работника. Отсутствие согласия работника на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота признается отказом работника от такого взаимодействия. При этом за работником сохраняется  право дать указанное согласие в последующем. Работодатель обязан проинформировать  об осуществлении электронного документооборота лицо, принимаемое на работу. Согласие на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота не требуется от лиц, которые приняты (принимаются) на работу после 31 декабря 2021 года и у которых по состоянию на 31 декабря 2021 года отсутствует трудовой стаж.

Отсутствие согласия работника или лица, принимаемого на работу, на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота либо отсутствие у работника или лица, принимаемого на работу, электронной подписи не может являться основанием для отказа в приеме на работу либо увольнения работника.

При заключении трудового договора документы, предусмотренные ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены лицом, поступающим на работу, в форме, согласованной с работодателем, в том числе в форме электронных документов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 22.3 Трудового кодекса Российской Федерации при заключении трудовых договоров, договоров о материальной ответственности, ученических договоров, договоров на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, при внесении в них изменений, а также при подписании приказа (распоряжения) о применении дисциплинарного взыскания, уведомлении об изменении определенных сторонами условий трудового договора посредством информационной системы работодателя последним используется усиленная квалифицированная электронная подпись. 

Заместитель межрайонного прокурора                                              

А.С. Вавилов

В 2021 году Никулинской межрайонной прокуратурой по результатам проверок в сфере соблюдения прав и интересов несовершеннолетних выявлены нарушения закона во всех сферах соблюдения прав и интересов несовершеннолетних: об образовании –  26 (2020 г. - 15), о трудовых правах –  16 (2020 г. - 13), об охране жизни, здоровья, защите семьи, материнства, отцовства и детства – 200 (2020 г. - 98), о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних – 81 (2020 г. - 63), о жилищных правах – 1 (2020 г. - 1), в т.ч. жилищных правах детей сирот – 1 (2020 г. - 1). В отчетном периоде увеличилось количество выявленных нарушений во всех сферах по сравнению с 2020 годом, указанный показатель вырос до 324, возросло и количество внесенных представлений на данном направлении с 80 до 123. 

Так, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности в 6 образовательных организациях и учреждении социального назначения, в связи с выявленными нарушениями руководителям внесено 7 представлений, по результатам рассмотрения которых 4 лица привлечены к дисциплинарной ответственности

В связи размещением в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информации о получении несовершеннолетним химических ожогов головы и шеи  после процедуры окрашивания волос прокуратурой совместно с представителем ТО Управления Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы в одном из салонов красоты района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства.

Согласно п. 19 Правил бытового обслуживания населения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1514 в соответствии с требованиями ст. 39.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», при химической завивке и окраске волос лицо, оказывающее услугу, обязано сделать потребителю биологическую пробу на чувствительность в соответствии с условиями применения и предупреждениями, указанными на этикетке или в инструкции к используемой парфюмерно-косметической продукции.

Однако в ходе проверки установлено, что при окрашивании волос мастер, оказывающий парикмахерские услуги, не делает потребителю биологическую пробу на чувствительность в соответствии с условиями применения и предупреждениями, указанными на этикетке или в инструкции к используемой парфюмерно-косметической продукции.

В связи с выявленными нарушениями ИП прокуратурой внесено представление, по результатам которого 1 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Также в отношении него вынесено  2 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.4 ч. 1, 1443 ч. 2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых, ТО Управления Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы ИП привлечен к административной ответственности в виде штрафов.

Межрайонный прокурор                                                                      

К.В. Простаков

Никулинской межрайонной прокуратурой проанализировано состояние преступности несовершеннолетних в 2021 году.

В ходе анализа преступности установлено, что поднадзорными правоохранительными органами в отношении несовершеннолетних возбуждено 9 уголовных дел уголовных дел: ст. 111 УК РФ – 1, ст. 158 – 5 УК РФ, ст. 161 УК РФ – 1, ст. 166 – 1 УК РФ, 1 – ст. 132 УК РФ. Из них 5 преступлений средней тяжести, 2 тяжкие, 1 особо тяжкое. В группе совершено 1 преступление.

В 2020 году  возбуждено 5 уголовных дел: ст. 166 УК РФ – 1, ст. 228 УК РФ – 2, ст. 327 УК РФ – 1. Из них 2 преступления небольшой тяжести, 2 – средней тяжести,1 – тяжкое. Преступления в группе не совершались.

Из 8 н/л (2020 г. – 5) совершили преступления в возрасте 17 лет - 3                         (2020 г. - 2), 16 лет –2 (2020 г. – 2). 15 лет – 2 (2020 г. – 1), 14 лет – 1 (2020 г. – 1).

         Из 8 н/л (2020 г. – 5) являлись учащимися школ – 5 (2020 г. – 1), различных учебных заведений – 3 (2020 г. – 3), не работали и не учились - 0 (2020 г. – 0).

         Из 8 н/л 4 (2020 г. – 5) проживали на территории, обслуживаемой соответствующим ОМВД (2020 г. – 1). На учете в ОМВД состоял 1 (2020 г. – 0).

         В 2021 году 7 подростков являлись жителями г. Москвы, 1 - Калужской области.

         В 2020 г. 3 являлись жителями г. Москвы, 1 – Московской области.

         Девушками преступления не совершались (2020 г. -1).

         В состоянии наркотического и алкогольного опьянения преступления несовершеннолетними не совершались (2020 г. - 1).

Основными причинами совершения несовершеннолетними преступлений является желание завладеть определенными вещами (7 из 9 преступлений корыстные), недостаточный контроль со стороны законных представителей, недостаточная профилактическая работа со стороны администраций образовательных учреждений, сотрудников полиции.

Межрайонный прокурор                                                                      

К.В. Простаков

Федеральным законом от 06.03.2022 N 38-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" расширен перечень отягчающих обстоятельств в случае совершения преступления в отношении несовершеннолетнего.

Усилена ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего, в частности, с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Устанавливается ответственность за заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, совершенных в отношении детей до 14 лет. Наказание составит до одного года лишения свободы.

Кроме того, законом уточнены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Заместитель межрайонного прокурора
И.В. Романов

Не вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 22.03.2022,

Аксенова Н.Л., 12 августа 1961 года рождения, уроженки г. Мытищи, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей детей, имеющей высшее образование, работающей в Филиале ГАУ «Мосжилниипроект» ФКР «Фонд капитального ремонта» в должности ведущего инженера, ранее не судимой, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года.

Так, Аксенова Н.Л., 01.09.2021 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома 4 по Малому Песчаному переулку г. Москвы нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую гражданину, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Аксенова Н.Л. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , 01.09.2021 в период времени, предшествующий 12 часов 31 минуту пришла в кофейню «ИП Сапелкин», после чего прошла к кассе указанной кофейни и используя вышеуказанную банковскую карту, посредством технологии бесконтактных платежей, оплатила товар на сумму 159 рублей и 400 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Аксенова Н.Л. 01.09.2021 пришла в магазин «Большевичка», где выбрала и оплатила товар на сумму 900 рублей, 920 рублей, 820 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя гражданина, посредством технологии бесконтактных платежей.

Тем самым Аксенова Н.Л. используя банковскую карту на имя другого человека, умышленно похитила денежные средства, принадлежащие гражданину на общую сумму 3 199 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Государственный обвинитель в прениях просил назначить Аксеновой Н.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Предварительное расследование по указанному уголовному делу проведено следователем СО ОМВД России по району Сокол г. Москвы. Обвинительное заключение утверждено 28.10.2021 первым заместителем Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов