Прокуратура

Указанным федеральным законом введена ответственность за призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.

Статьей 20.3.4 КоАП РФ вводится административная ответственность за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.4 КоАП РФ, отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются судами.

Федеральным законом от 04.03.2022 № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» УК РФ дополнен ст. 207.3, 280.3, 284.2.

Статьей 284.2 УК РФ вводится уголовная ответственность за совершение лицом в течение года после его привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.4 КоАП РФ аналогичных деяний.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

Указанным федеральным законом введена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По смыслу ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.3 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела указанной категории рассматриваются судами.

Федеральным законом от 04.03.2022 № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» УК РФ дополнен ст. 207.3, 280.3, 284.2.

Как следует из ч. 1 ст. 280.3 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение лицом в течение года после его привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ аналогичных деяний.

Частью 2 ст. 280.3 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за совершение аналогичных деяний, повлекших смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создавшие помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Межрайонный прокурор
К.В. Простаков

Федеральным законом от 21.12.2021 №417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся перечня сведений об истце, которые должны быть указаны в исковом заявлении.

Так, с 20 июня 2022 года в силу новой редакции п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться следующие сведения об истце:

- для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
- для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;
- если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).
Таким образом, расширен перечень сведений об истце, которые необходимо указывать в исковом заявлении.

Обращаю внимание, что согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение вышеперечисленных требований является основанием для вынесения судьей определения об оставлении искового заявления без движения.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Федеральным законом от 30.12.2021 №440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и других участников процесса о дате судебного заседания.

Так, с 1 января 2022 года в силу новой редакции ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

В ходе проведенного межрайонной прокуратурой мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт, не отвечающий требованиям законодательства, на котором пользователям предоставляется возможность воспользоваться услугой по приобретению краснокнижного животного, а именно тритона малоазиатского (Triturus vittatus ophryticus).

В связи с тем, что малоазиатский тритон (Triturus vittatus ophryticus) включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц предъявлено административное исковое заявление к владельцу сайта о признании информации, содержащейся на сайте запрещенной к распространению в РФ.

Решением Никулинского районного суда от 28.02.2022 административные исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворены в полном объеме.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов