Так, Федеральным законом от 25.12.2023 №668-ФЗ внесены изменения в статью 8.2 КоАП РФ путем дополнения частями 13 и 14, предусматривающими административную ответственность за нарушение сроков, периодичности размещения и за размещение недостоверных (неполных) сведений в информационной системе учета твердых коммунальных отходов.
Кроме того, Кодекс об административных правонарушениях дополнен ст. 8.5.3, устанавливающей административную ответственность за нарушение порядка предоставления (размещения) сведений в информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (например, ртутьсодержащие отходы, источники бесперебойного питания для компьютеров, элементы литиевых аккумуляторных батарей). В федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 №242 код подобных отходов заканчивается на 1 или 2.
Новой статьей 8.55 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушения при эксплуатации (выводе из нее), консервации или ликвидации отдельных производственных объектов.
Диспозиция статьи носит отсылочный характер, поскольку понятие отдельных производственных определяется через ссылку на Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Размеры административных штрафов за совершение вышеуказанных действий варьируются в зависимости от субъекта административного правонарушения, к которым относятся:
Охарактеризованные изменения в законодательстве вступили в силу с 01.03.2024.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Ж.А.Ж имея умысел на незаконный̆ сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в предварительный̆ преступный̆ сговор с неустановленным соучастником, после чего приискал и приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его последующего размещения посредством тайников-закладок, однако не довел свой преступный̆ умысел до конца, так как преступные действия Ж.А.Ж. были пресечены сотрудниками органов внутренних дел.
По результатам расследования уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ с утвержденным обвинительным заключением межрайонной̆ прокуратурой̆ направлено в Никулинский̆ районный̆ суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Заместитель межрайонного прокурора
А. С. Вавилов
Объектами диверсии являются: объекты энергетики, оборонной промышленности, транспорта, военные объекты, а также заводы, фабрики, мосты, тоннели, водохранилища, склады продовольствия и некоторых других.
Совершение диверсии предусматривает совершение взрыва, поджога и иных действий, направленных для разрушения того или иного объекта. К иным действиям относятся: устройство обвалов, катастроф, затоплений.
Целью совершения диверсии является подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Ответственность за совершение террористических актов предусмотрена ст. 205 УК РФ.
За совершение диверсии гражданином Российской Федерации по заданию иностранной разведки или иностранной организации квалифицируется по совокупности с государственной изменой по ст. 275 и 281 УК РФ.
Наказанием за совершение диверсии является лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.
За совершение тех же деяний, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, наказанием будет лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.
Наибольшую угрозу для безопасности полетов представляют случаи несанкционированного запуска беспилотников в районах аэродромов (вертодромов, посадочных площадок).
В целях упорядочения таких полетов, ведения базы данных воздушных судов постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2019 № 658 утверждены правила учета беспилотников с максимальной взлетной массой от 150 гр. до 30 кг.
За управление воздушным судном, не поставленным на государственный учет, либо не имеющим учетного опознавательного знака, предусмотрена административная ответственность по ст. 11.5 КоАП РФ.
Заместитель межрайонного прокурора
Д.В. Городиский
В производстве следователя Никулинского МРСО ГСУ СК России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении трех граждан республики Таджикистан, по факту совершения ими похищения человека, сопряженного с вымогательством денежных средств у его родственников.
Предварительным следствием установлено, что три гражданина Республики Таджикистан, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации, с корыстной целью похитили своего соотечественника, после чего потребовали у похищенного передачи денежных средств за освобождение. После получения отказа похитили, использовав телефон потерпевшего, связались с его родственником и выдвинули последнему требования об уплате денежных средств.
Родственник потерпевшего обратился в правоохранительные органы, после чего местонахождение преступников установлено, преступление пресечено сотрудниками полиции, потерпевший освобожден.
Задержанным предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,
п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последние судом заключены под стражу.
По результатам расследования уголовное дело направлено прокурору, после чего с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Заместитель межрайонного прокурора
Д.В. Городиский
Следователем Никулинского МРСО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на несовершеннолетнего в целях хищения мобильного телефона.
В Очаково-Матвеевском районе г. Москвы совершеннолетним мужчиной совершено нападение на несовершеннолетнего подростка с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с целью незаконного завладения, принадлежащего последнему мобильного телефона.
Подросток, воспринявший угрозу реально, выполнил требование нападавшего и передал ему мобильный телефон, после чего преступник скрылся.
Лицо, совершившее преступление, установлено правоохранительными органами, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
По результатам расследования уголовное дело направлено прокурору, после чего с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Заместитель межрайонного прокурора
Д.В. Городиский
