Так, 29.09.2021 указанным юридическим лицом в нарушение ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ «О противодействии коррупции») заключен трудовой договор с гражданином РФ, замещавшим должность государственной службы – государственный налоговый инспектор отдела работы с налогоплательщиками межрайонной инспекции ФНС России №1.
Названная должность входит в Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие ФНС России обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом ФНС России от 25.09.2017.
ООО «КТМ «НАРАН» вопреки требованиям ч. 4 ст. 12 ФЗ «О противодействии коррупции» в установленном законом порядке не направило в 10-дневный срок уведомление о трудоустройстве гражданина РФ работодателю (нанимателю) государственного служащего по последнему месту ее службы.
В связи с вышеописанным, Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы 28.07.2023 возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ст. 19.29. КоАП РФ в отношении ООО «КТМ «НАРАН» и генерального директора указанной организации.
Постановления направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №188 г. Москвы, по результатам рассмотрения которых, 28.08.2023 должностное лицо и организация привлечены к административной ответственности по ст. 19.29. КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.и 50 000 руб. соответственно.
Судебные акты о привлечении к административной ответственности ООО «КТМ «НАРАН» и генерального директора общества вступили в законную силу 27.09.2023.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу №А40-233601/22-24-398Б в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Верещагина Е.С.
Материалами дела подтверждается, что в адрес Общества временным управляющим Общества направлен запрос с требованием о предоставлении информации, ответ на который в адрес временного управляющего в установленные законом и определением суда сроки не направлен в нарушение ст. 64, 66 и 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Запрос временного управляющего генеральному директору ООО «Квиксофт» прибыл в место вручения, возвращен отправителю за истечением срока хранения.
Как следует из материалов дела, документы по каждому пункту запроса временного управляющего представлены с опозданием, то есть по истечении как 7-дневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, так и 15-дневного срока, вытекающего из определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 об утверждении временного управляющего.
Отказ временного управляющего от заявления об истребовании от Общества документации, на основе которого определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 прекращено производство по соответствующему заявлению, вызван предоставлением документации в ненадлежащий срок, что, также охватывается диспозицией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Исполнение обязанности по предоставлению документации со стороны руководителя Общества за пределами установленных законом и определением суда сроков не является основанием для его освобождения от административной ответственности либо для прекращения производства по делу.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу №А40-81750/23 руководитель должника Общества привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 вышеназванное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы к руководителю Общества отказано.
Позиция коллегии судей арбитражного суда апелляционной инстанции состояла в том, что предоставление документации временному управляющему за пределами сроков не охватывается диспозицией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 свидетельствует о противоречивом понимании судом апелляционной инстанции конструкции состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Учитывая положения ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, ч. 4 ст. 15, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ ч. 1 ст. 20.3, ст. 66 Закона о банкротстве, п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы 10.11.2023 подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 кассационная жалоба Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворена, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 отменено с оставлением в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 о привлечении к административной ответственности руководителя Общества.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
До момента задержания осужденного сотрудниками полиции по адресу его фактического проживания, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил в холодильнике, расположенном в кухне квартиры по адресу его проживания, две стеклянные банки с крышками с веществом растительного происхождения, вес которых составил 34,5 гр. и 36,1 гр. (общей массой 70,6 гр.), которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта общее количество высушенного до постоянной массы состояние составляет 62 гр. и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до того момента, когда сотрудниками полиции в период времени в ходе проведения обыска по постановлению судьи Никулинского районного суда г. Москвы в жилище осужденного – в холодильнике, расположенном в кухонной комнате, вышеуказанные банки с наркотическим средством были изъяты.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
Осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на автомобиль, принадлежащий потерпевшему, в этот момент он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), заведомо зная, что действует противоправно, и не имеет законных прав на управление, владение, пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбив переднее левое стекло, проник в салон автомобиля, переключил коробку передач в нейтральное положение, после чего попытался привести двигатель в рабочее состояние, и стал толкать автомобиль на протяжение, примерно 40 метров, после чего, его преступная деятельность была пресечена собственником автомобиля.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.12.2023, Жительница г. Москвы, 1982 года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, которым управляла подсудимая, конфискован в доход государства.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка г. Москвы, повторно села за руль и управляла транспортным средством, после чего была остановлена инспектором ДПС, который визуально выявил у нее признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), и на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.
Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов
