Прокуратура

Осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на автомобиль, принадлежащий потерпевшему, в этот момент он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), заведомо зная, что действует противоправно, и не имеет законных прав на управление, владение, пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбив переднее левое стекло, проник в салон автомобиля, переключил коробку передач в нейтральное положение, после чего попытался привести двигатель в рабочее состояние, и стал толкать автомобиль на протяжение, примерно 40 метров, после чего, его преступная деятельность была пресечена собственником автомобиля.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.12.2023, Жительница г. Москвы, 1982 года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, которым управляла подсудимая, конфискован в доход государства.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка г. Москвы, повторно села за руль и управляла транспортным средством, после чего была остановлена инспектором ДПС, который визуально выявил у нее признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), и на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Федеральным законом от 27.11.2023 №559-ФЗ внесены изменения в статью 5.31 КоАП РФ, которая дополняется частью 2, предусматривающей ответственность за нарушение или невыполнение работодателем или лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению в части, касающейся охраны труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в том числе на подземных работах.

За совершение вышеуказанного административного правонарушения возможно назначение двух видов административных наказаний: предупреждения либо административного штрафа в размере от 6 тыс. до 10 тыс. рублей.

Указанные изменения в федеральное законодательство об административных правонарушениях вступают в силу с 08.12.2023.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу №А40-27752/22 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Д.Н.

Материалами дела подтверждается, что в адрес Общества 27.07.2022 временным управляющим Общества направлен запрос с требованием о предоставлении информации, ответ на который в адрес временного управляющего не направлен в нарушение ст. 64, 66 и 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности сводилась к доводу о невозможности обеспечения надлежащего хранения документации, истребованной в запросе временного управляющего Общества.

Между тем, руководителем Общества вопреки положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» не представлены доказательства в подтверждение того, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Оставление документации, подлежащей в силу положений действующего законодательства передаче арбитражному управляющему в объекте недвижимости, в отношении которого проводится процедура реализации, в частности, на торгах, не свидетельствует о принятии таких мер.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении руководителя ООО «Сибстройцены» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

О судебном заседании по делу, руководитель Общества надлежаще извещался судом первой инстанции, отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, об отложении судебного заседания в связи с болезнью и по иным обстоятельствам не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-81752/23 руководитель Общества Дончук А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба руководителя Общества – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба руководителя Общества – без удовлетворения.

Заместитель межрайонного прокурора
А.С. Вавилов

Межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой в Никулинский МРСО ГСУ СК России по г. Москве направлены материалы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении 22 летнего жителя г. Москвы.

Следователем вышеуказанного следственного органа 30.10.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что обвиняемый, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности, неоднократно не являлся в Военный комиссариат по повесткам.

Заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно о уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Уголовное дело 30.11.2023 направлено в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Заместитель межрайонного прокурора
Д.В. Городиский