Информация о работе сотрудников Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в части надзора за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции за 9 месяцев 2012 года
За 9 месяцев 2012 года зарегистрировано 13913 сообщений о преступлениях, из них 2844 принято решений о возбуждении уголовного дела, 9156 решений об отказе в возбуждении уголовного дела, 1913 решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
В межрайонную прокуратуру в указанный период 2012 года поступило 990 обращений граждан, на личном приеме принят 1261 гражданин, на личном приеме прокурора и его заместителей принято 290 гражданина.
За 9 месяцев 2012 года Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы отменено: 27 необоснованно вынесенных постановлений о возбуждении уголовного дела, 1284 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 503 постановления о приостановлении предварительного расследования. Межрайонной прокуратурой рассмотрено 640 ходатайств о продлении срока дознания. Кроме того, межрайонной прокуратурой внесено: 11 требований о нарушении федерального законодательства, по выявленным нарушениям внесено 61 представление и информации, по результатам рассмотрения представлений наказано 59 должностных лиц, по уголовным делам внесено 145 указаний, а также межрайонной прокуратурой восстановлено на учет 65 преступлений, ранее известных, но по различным причинам в качестве таковых неучтенных.
В суде 1-й инстанции с участием прокурора рассмотрено 189 постановлений следователя, а также 35 постановлений дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Межрайонной прокуратурой направлено на дополнительное расследование для устранения выявленных недостатков 42 уголовных дела, поступивших с обвинительным актом (заключением), также направлено 27 материалов в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в поднадзорные ОД и СО ОМВД России по г. Москве.
В поднадзорных ОМВД России по г. Москве проведено 45 проверок учетно-регистрационной дисциплины, по результатам которых внесено 7 представлений, по результатам рассмотрения представлений привлечено к дисциплинарной ответственности 12 сотрудников полиции.
И.о. первого заместителя прокурора Ю.Ю. Журавлева
Никулинской межрайонной прокуратурой проанализированы материалы по фактам гибели детей на поднадзорной территории.
В ходе проведенного анализа установлено, что в результате падения из окон квартир в 2012 году погиб один ребенок (район Очаково-Матвеевское), в 2011 году - один (район Очаково-Матвеевское), в 2010 году - трое (1 – район Очаково-Матвеевское, 1 – район Тропарево-Никулино, 1 – район Раменки).
Все семьи, в которых погибли малолетние (за исключением одной), являлись социально благополучными.
Прокуратура обращает внимание родителей на необходимость обеспечения безопасности детей, для чего, в частности, следует исключить факты оставления детей в комнатах с открытыми окнами, а также принять меры для оборудования окон соответствующими ограничителями, находящимися на недоступной для детей высоте, сетками с креплениями, способными выдержать большой вес.
Никулинской межрайонной прокуратурой регулярно проверяется исполнение требований законодательства в образовательных учреждениях района.
За истекший период 2012 г. прокуратурой выявлены нарушения требований законодательства об образовании, об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, санитарно-эпидемиологического законодательства (в том числе, в связи с получением детьми травм в образовательных учреждениях) в школах №№ 875, 1117, 816, 807, 14, ЦО № 1488 и др.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой внесено 8 представлений об их устранении. По результатам рассмотрения представлений 5 работников образовательных учреждений привлечены к дисциплинарной ответственности. Возбуждено 1 производство об административном правонарушении в отношении руководителя образовательного учреждения, по результатам рассмотрения которого, виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
Кроме того, руководителям 3 образовательных учреждений объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона.
Сотрудниками прокуратуры в образовательных учреждениях прочитано 38 лекций учащимся.
И.о.межрайонного прокурора Я.С.Старовойтова
Уважаемые читатели! В рубрике «Прокурор разъясняет» Вы можете получить ответы на интересующие вопросы.
Вопрос: Может ли гражданское дело рассматриваться судом в отсутствие ответчика?
Ответ: В соответствии со ст. 233 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Вместе с тем, в случае если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Вопрос: При увольнении работодатель неправильно указал формулировку увольнения, исправлять отказывается. Что делать в таком случае?
Ответ: В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе в случаях задержки выдачи трудовой книжки и внесения в нее неправильной или несоответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. На основании ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлению работника об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу. Также в соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками ТК РФ или иного федерального закона со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи ТК РФ или иного федерального закона.
И.о.межрайонного прокурора Я.С.Старовойтова
Вопрос: Кто имеет право на отсрочку от призыва на военную службу?
Ответ: Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях.
Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом «Об альтернативной гражданской службе».
Уголовным законом предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) и от прохождения альтернативной гражданской службы (часть 2 статьи 328 УК РФ).
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:
Вопрос: Каков порядок выезда несовершеннолетнего из РФ при отсутствии согласия второго родителя?
Ответ: В соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин РФ, как правило, выезжает из РФ совместно хотя бы с одним из родителей. В случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке. Согласно Правилам подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 № 273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 № 220), заявление подается лично одним из родителей в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) РФ в случае, если заявитель постоянно проживает за пределами РФ. Заявление пишется разборчиво от руки или с использованием технических средств на русском языке. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, место жительства и гражданство заявителя и несовершеннолетнего гражданина РФ. Одновременно с заявлением необходимо представить: документ, удостоверяющий личность заявителя; нотариально заверенные копии документов, подтверждающих родительские права в отношении несовершеннолетнего гражданина РФ или факт установления усыновления (удочерения). Если прилагаемые к заявлению документы составлены на иностранном языке, представляется их нотариально заверенный перевод. Заявление не рассматривается, если имеется вступившее в законную силу решение суда о возможности выезда из РФ несовершеннолетнего гражданина.
